Twitter is converseren. Dat snappen veel beroemdheden heel goed. Velen kunnen een voorbeeld nemen aan Stephen Fry die hele gesprekken voert met sommige van z’n bijna 450.000 volgers. Maar er zijn ook anderen, Britney Spears bijvoorbeeld, die Twitter alleen gebruiken als marketingkanaal. In Nederland zitten nog niet zoveel BN’ers op Twitter, maar ook zij lijken niet echt geïnteresseerd in een gesprek met hun volgers. Neem Erben Wennemars. Tot voor kort volgde hij niemand, maar nu 33 mensen. Maar van Twitter lijkt hij weinig te begrijpen.
Erben Wennemars maakt een foto van zichzelf tijdens de training
Meer dan 2300 mensen volgen de schaatser inmiddels op Twitter. Dat moeten veel echte fans zijn. Maar Wennemars is niet geïnteresseerd in wat zij te zeggen hebben. Zelf volgt hij liever McHammer, Demi Moore, Shaquille O’Neal, Britney Spears en pornoster Ron Jeremy. Ok, er zitten ook een of twee ‘gewone’ Nederlandse Twitteraars tussen. Maar converseren, reageren op anderen? Dat doet Wennemars niet. Wel Tweets over pijn aan z’n ribben door de heftige training of over een bezoekje aan Avonturenpark Hellendoorn. Het is eenrichtingsverkeer en daar lijkt Twitter toch niet voor bedoeld.
Twitter vraagt om betrokkenheid. Maar het lijkt er op dat bekende mensen – en daar schaar ik Wennemars maar even onder – daar anders over denken. Ze creëren een eindeloze stroom berichten in een wereld die om conversatie draait, zonder zich ook af te vragen of er iemand op zit te wachten. Ze hebben zo wel wat weg van een bezopen cafebezoeker die willekeurige vreemden lastigvalt. Dat is jammer, want Twitter opent ook voor BN’ers unieke mogelijkheden. Maar daarvoor moeten ze ook wel de tijd nemen om te zien wat er gaande is op Twitter. En dat betekent ook dat je de interactie moet aangaan met de mensen die de moeite nemen om je te volgen.
Gerelateerde artikelen
- De koning is dood, leve de koningin
- De man van 4,6 miljoen op bezoek bij Twitter
- Yoko Ono meest volgende twitteraar
- Britney Spears haalt als eerste 5 miljoen volgers
- Twitter-elite uitgebreid met Britney Spears
- Oprah heeft binnen 1 dag 250.000 volgers
- Lady Gaga doorbreekt grens van 18 miljoen volgers
- Filmpje: Twitter voor Wiskunde nerds
- Social Media Revolution deel 2
- Onderzoek: Twitter is zien wat anderen doen en nieuws
Hij reageert wel hoor. Dat hij niemand volgt hoeft niet te betekenen dat hij zich niet in discussies mengt. Armstrong vind ik een beter voorbeeld van hoe het niet moet.
idd, heb armstrong binnen een week weer geblockt. wat een stroom aan irritante berichten kan hij plaatsen zeg.
ik ben zeer geinterreseerd in wat erben wennemars allemaal te melden heeft.
Je kan twitter toch ook gewoon als informatief medium gebruiken.
Erben begrijp het héél goed.
Twitter is a service for friends, family, and co–workers to communicate and stay connected through the exchange of quick, frequent answers to one simple question: What are you doing?
Why? Because even basic updates are meaningful to family members, friends, or colleagues—especially when they’re timely.
* Eating soup? Research shows that moms want to know.
* Running late to a meeting? Your co–workers might find that useful.
* Partying? Your friends may want to join you.
Ik vind het leuk een topsporter als Erben te volgen en een kijkje achter de schermen te krijgen. Wie daarin niet is geïnteresseerd gaat gewoon lekker zijn eigen gang op Twitter. Maar om nu een blog post te schrijven over “Erben begrijpt Twitter niet”…
Wat een bullshit!
@Marc het gaat inderdaad om het woord ‘exchange’ en daar merk ik bij Erben niets van…
@Bert Kok: Moet je wel heel de zin lezen. Enkel het woordje exchnage er uit pakken slaat nergens op. En je kan ook gewoon iemand laten Twitteren zoals hij het wil, niet nodig om jouw eigen mening zo te ventileren en daarmee anderen aan te vallen.
@ Bert Kok
Het gaat om “quick, frequent answers to one simple question: What are you doing?”
Hier is Twitter voor bedoeld – al vanaf het begin van het bestaan: het geven van het antwoord op de vraag “wat ben je aan het doen?”
Op jouw twitterpagina zie ik nergens wat je aan het doen bent. Ik krijg nergens antwoord op de centrale vraag.
Wie begrijpt Twitter niet: Erben of jij?
Hebben we nu al Twitterpolitie? Alsjeblieft zeg.
Erben Wennemars laat inderdaad weten waar hij mee bezig is, waar hij zich mee bezig houdt. Daar is Twitter voor bedoelt, dus dat doet hij goed.
@ Bert Kok. Wel bijzonder dat je het nodig vindt om bij een vrij platform als Twitter even te oordelen over wie ‘waardig’ twittert en wie niet. Wat een non-issue, get a life Bert Kok.
Onzin stuk! Die 2300 volgers (waaronder ikzelf) vinden het prachtig om te lezen dat het TVM trainingskamp huishoud op de veluwe. Twitter zorgde ervoor dat Erben en zijn collega’s (simon kuipers e.a) tastbaarden zijn geworden.
Daar hebben we geen uitgebreide conversaties met de heren voor nodig. Best lastig ook als dat allemaal binnen 146 karakters moet..
Enfin, dat u blijkbaar erbens gebruik van het medium niet goedkeurt hoeft niet te beteken dat hij het medium verkeerd gebruikt.
RT @ Bert Kok, still trying to figure out how Twitter works?
Wie zegt dat er 1 “heilige” manier is om Twitter te gebruiken? Wil je converseren dan gebruik je Twitter daarvoor. Wil je gewoon interessante informatie over jezelf kwijt dan kan dat ook. En vind je nog een andere manier van gebruik dan is dat ook prima.
Bovendien, als je Erbens berichten niet interessant vind dan volg je hem toch lekker niet?
Ik zeg Erben: ga zo door! Niks aantrekken van deze azijnpissers.
Pfft, als Erben echt zo ‘beroerd’ zou Twitteren, dan zouden die volgers toch afhaken? Betere graadmeter is er niet. Ik vind zijn bijdragen aardig, puntig en origineel. Snap ook best dat hij niet overal op kan reageren.
Ik wilde nog reageren, maar een dag later blijkt Bert al aardig wat tegengas te hebben gekregen. Ik sluit mij volledig bij Marc aan. Top!
Op twitter.com staat:
‘Twitter is a service for friends, family, and co–workers to communicate and stay connected through the exchange of quick, frequent answers to one simple question: What are you doing?’
En dan met name het laatste deel:
‘frequent answers to one simple question: What are you doing?’
Klinkt toch behoorlijk alsof het bedoelt is als eenrichtingsverkeer (informeren is ook communiceren) en dus niet zoals Twitter veel gebruikt wordt als direct comminucatie middel (a la MSN).
Ik heb van Erben nog nooit een reactie gekregen op mn tweets maar blijf hem wel volgen omdat hij een bevlogen sporter is .
Daarintegen reageerd Koos Moerenhout wel vaak en dat vind ik toch erg leuk en sympathieker.
Maar of het nou beslist moet zal iedereen zelf uit moeten maken en je kan altijd de de block knop gebruiken.
Groeten Wim
ps twitteraccount van Koos = @kmoerenhout
Eerst twijfelde ik over Erben, na koninginnedag niet meer. Hij snapt het gewoon niet (en dan bedoel ik niet eens Twitter alleen).
Er zijn geen regels voor het gebruik van Twitter. Iedereen mag doen wat hij/zij wil. Alleen informeren en converseren, niks mis mee. Ik erger me meer aan twitteraars die elk wissewasje menen te moeten tweeten en die met allerlei flauwe @replies komen. Die gaan er bij mij meteen uit. Erben weet de balans goed te vinden. Ik blijf hem lekker volgen.
leef en laat leven! een ieder twitert zoals hij/zij gebekt is, alles is goed RESPECT!