Volgers staan op Twitter niet gelijk aan invloed. Die stelling werd vorig jaar al geponeerd door Adi Avnit in zijn blogpost ‘The million followers fallacy‘. Meeyong Cha van het gerenommeerde Max Planck Instituut in Duitsland heeft nu een studie gepubliceerd die de stelling van Avnit onderschrijft. Volgens Cha hebben populaire twitteraars met soms miljoenen volgers niet meer invloed als het gaat om het aantal mentions of retweets.
Toch wil Cha niet zo ver gaan om te zeggen dat het aantal volgers van een twitteraar helemaal zonder betekenis is. Volgens de onderzoekster zegt het natuurlijk wel iets over de populariteit van een gebruiker. Maar veel volgers wil nog niet zeggen dat een tweet van zo’n populaire twitteraar ook vaak wordt genoemd of wordt geretweet, aldus Cha. Ze zegt dat bedrijven er dus beter aan zouden doen om meer invloed te krijgen op Twitter in plaats van grote aantallen volgers.
De onderzoekster noemt de meest verrassende uit haar onderzoek dat maar een fractie van de mensen met een Twitter-account ook actief berichten verstuurt. Volgens haar zijn verreweg de meeste Twitter-gebruikers passief en lezen ze alleen de tweets van anderen.
De paper van Meeyong Cha kan je hier downloaden (pdf).
Bron: Harvard Business Review
Gerelateerde artikelen
- HP Labs meet Twitter-invloed
- Twitalyzer: Halsema meest effectief op Twitter
- Britney Spears haalt als eerste 5 miljoen volgers
- Mannen volgen mannen op Twitter
- Obama verloor volgers, maar z’n Kloutscore steeg een punt
- Topsy, de nieuwe zoekmachine voor Twitter
- De meest gevolgde gewone man op Twitter
- Lady Gaga krijgt er per maand 1 miljoen volgers bij
- 10 twitteraars hebben nu meer dan 10 miljoen volgers
- Accounts met ‘auto-volg’ software aangepakt