Wel of niet bedanken voor een retweet? Het vervolg

Door Marinel Bijmolt op 10 - 08 - 2011 18:31

Het al dan wel of niet bedanken voor een retweet… Het blijkt voor meer mensen een lastige kwestie te zijn. In elk geval zijn de meningen over wat wel of niet is gewenst, flink verdeeld. Naar aanleiding van de blogpost en de poll ontstonden onder andere op Twitter en Facebook interessante discussies. Ook werd er volop feedback gegeven in de ‘comments’ bij de blogpost, bij de poll zelf en aan mij persoonlijk via de verschillende social media kanalen. Allereerst iedereen bedankt voor het reageren, meedenken, meediscussiëren en voor het stemmen natuurlijk. En… Wat zijn de resultaten?

De poll heeft een week gelopen van 29 juli tot 5 augustus en maar liefst 258 tweeps hebben hun stem uitgebracht. Hier volgt een resumé.

Bedanken voor een retweet is? –Overbodig

Dit blijkt de eerste keuze voor 58 stemmers. Een veel gehoord argument is dat de waardering bij retweeten impliciet is en een extra bericht om te bedanken gewoonweg niet nodig is.

Bedanken voor een retweet is? -Toegestaan onder bepaalde voorwaarden

Veruit de meeste tweeps gaan voor deze optie, 105 om precies te zijn. Over die ‘bepaalde voorwaarden’ waarbij bedanken is toegestaan, wordt alleen weer heel verschillend gedacht. Dat het afhankelijk is van de inhoud van de tweet wordt vaak gezegd. Is het een tweet met informatie van derden of informatie van jezelf (een zelfgeschreven blogpost bijvoorbeeld) die verder wordt gedeeld? In het eerste geval namelijk, bedank je niet, in het tweede geval wel. Daarbij wordt benadrukt dat het dan wel zo netjes is om die bedank-tweet met de @twitternaam te starten, zodat men in de timeline direct kan zien, dat het bericht bedoeld is voor een specifieke tweep.

Bedanken voor een retweet mag sowieso ook, wanneer je tweeps vraagt je boodschap te retweeten (‘Pls RT’) en ten slotte wanneer het bedanken dient ter inleiding voor verdere interactie.

Bedanken voor een retweet is? –Egostrelerij

Opvallend weinig tweeps vinden bedanken voor retweets egostrelerij. Voor maar 7 van de stemmers is dit het geval. Wat wel heel duidelijk wordt gesteld is dat bedanken voor een retweet met daarin de geretweete tweet (is het te volgen?) nog eens opgenomen, echt ‘not done’ is. Dat wordt wel degelijk gezien als egostrelerij.

Bedanken voor een retweet is? –Timeline-vervuiling

Ook hier vrij weinig stemmen, 12 tweeps die dit vinden. Het argument dat waardering impliciet aanwezig is bij de hele praktijk van retweeten geldt ook hier. Tevens wordt gezegd dat Twitter vooral bedoeld is om snel en effectief informatie met meerdere mensen te delen. Het bedanken voor retweets ondermijnt dat. Zo’n bericht is immers niet informatief (alleen voor degene die wordt bedankt) en onderbreekt de informatiestroom, kort gezegd: timeline-vervuiling.

Bedanken voor een retweet is? –Niet meer dan fatsoenlijk

Bijna 30% van alle tweeps vindt het bedanken voor retweets ongeacht de situatie en de voorwaarden niet meer dan fatsoenlijk. Men is van mening dat wanneer iemand iets voor je doet, in dit geval dus een bericht van je retweeten, je diegene daarvoor bedankt. Opvallend is dat een aantal mensen te kennen geeft dat ze op hun beurt weer niet verwachten zelf bedankt te worden, wanneer ze een bericht van retweeten.

Klout

Een andere algemenere, opmerking met betrekking tot het bedanken voor retweets heeft alles te maken met hoe Klout (en de andere ‘online influence’ waardeersystemen) omgaat met @mentions. Wat blijkt namelijk, de ‘Amplification Probability’ en ‘Network Influence’, twee waarden op de Klout-schaal, zijn nogal gevoelig voor die @mentions. En het zijn precies die @mentions die niet van de lucht zijn bij de bedank-tweets. Mocht je dus veel waarde hechten aan je Klout-score, dan is er wellicht nog een reden om te bedanken voor retweets. Of een mooie bijkomstigheid, hoe je het ook uit wilt leggen.

Alternatieven

Een aantal tweeps geven de nodige alternatieven om toch te kunnen bedanken voor retweets, zonder dat dit al te vervelend is voor je volgers. Zo wordt voorgesteld om het bedanken voor retweets via direct message (DM) te doen, zodat de timeline toch schoon blijft. Een mooie opmerking die werd gemaakt door Carsten op Twittermania met betrekking tot bedanken via DM, is de volgende: “Sociaal gedrag online zou niet veel moeten anders zijn dan hoe het offline werkt. Als ik Piet bel om voor iets te bedanken bel ik ook niet m’n andere vrienden om hen te vertellen dat ik Piet heb bedankt.[…] Ik bedank met een DM.”

Een andere optie is al de retweeters in één keer te bedanken op een moment dat het niet zo druk is op Twitter (qua Nederlandse activiteiten dan), bijvoorbeeld aan het einde van de avond.

Ik en mijn goede gedrag

Twee weken en hele lading meningen, adviezen, stemmen en commentaren later, hoe zie ik het nu? Ik bedankte altijd voor retweets, uit fatsoen. Naar aanleiding van een aantal (veelal Amerikaanse) artikelen begon ik te twijfelen over de meerwaarde van dat bedanken. Hoe ik er nu over denk? Nog steeds hetzelfde eigenlijk… Alleen dan zonder de twijfel. Ik vind het nog steeds niet meer dan fatsoenlijk dat ik tweeps bedank voor het retweeten van één van mijn berichten. “The wisdom of the crowds” heeft me in die mening alleen maar gesterkt. Maar… ik doe dat bedanken nu wel een stuk zorgvuldiger. Zo bedank ik regelmatiger via DM en ook stuur ik ook wel eens ’s avonds laat bedankjes aan meerdere tweeps tegelijk.

Of ik nu een pasklaar antwoord heb op de vraag: “Moet ik nu wel of niet bedanken voor een retweet?” Nee, pasklaar niet. Wel wat advies en een hele mooie uitspraak van Michiel van Reenen: “Het fijne aan social media is dat NIETS moet en ALLES mag.” Met als ondertitel: ”Zolang je de consequenties van wat je doet (of laat) aanvaardt”. En dan zou ik hier graag een smiley plaatsen.

NB: Een aantal mensen heeft aangegeven dat het antwoord op deze vraag, volgens hen, ook cultuurgevoelig is. Om dat uit te zoeken heb ik de vraag opnieuw gesteld op Quora, in de hoop dat mensen met verschillende nationaliteiten, hun ideeën hierover zullen delen. Wil je op de hoogte blijven of een bijdrage leveren, klik dan hier.

Gerelateerde artikelen

Achtergrond, Cijfers, Nieuws

4 reacties to “Wel of niet bedanken voor een retweet? Het vervolg”

Liane says:

10/08/2011 at 19:40

Heeft iets te maken met ( gaan we weer) normen en waarden hoe saai ook, maar het kost zo weinig om BEDANKT of zo te tweeten.Of je nu in diegene zijn ogen een VIP bent of niet wees blij dat je gevolgd wordt.Het is zo vergankelijk.In die twee zinnen krijg je waardering waar je eigenlijk toch om vraagt?
Marco says:

11/08/2011 at 12:07

Ik heb je initiele onderzoek gemist, maar ik ben van mening dat bedanken voor RTs zowel onnodig als irritant is.
Als ik iemand RT hoeft hij/zij mij niet te bedanken – sterker nog, dood irritant dat ik een mention krijg die eigenlijk niets toevoegd. Moet ik hem/haar dan weer “graag gedaan” sturen? Als ik zelf geretweet wordt ga ik ook niet een bedankje sturen.

Daarbij is het met de native RT vaak niet eens zichtbaar of je retweeted bent (behalve als je een tool hiervoor gebruikt om dit te checken)

stel je verteld in een kroeg een mop aan je vrienden. Iemand die toevallig in de buurt staat hoort die en vind’em erg grappig. Hij verteld hem aan zijn vrienden een stukje verderop. Ga je dan naar hem toe en zeg je “bedankt voor het doorvertellen van de mop”? .. nee toch?
Rob Wijnberg says:

11/08/2011 at 14:07

Hee bedankt he!
Karen de Vries says:

17/08/2011 at 12:58

Ik bedank een RT vaak met een RT van een bericht dat ik interessant vind uit de timeline van de persoon die mijn bericht heeft geretweet. Dan stuur ik interessantere informatie door, waar meer mensen wat aan hebben dan een bedankje.Het kost iets meer tijd, maar ik vind het zinvol om zo mijn relaties te onderhouden.

twitter over Twitter!