Toyota wilde rond de superbowl aandacht besteden aan hun social media campagne The Camry Effect. Maar de manier waarop dat uitgevoerd werd leek wel erg veel op de minst gewaardeerde @mention spam waarbij wij ook altijd zeggen dat de mogelijkheid van Block&Report Spam daarvoor uitgevonden is.

Iedereen die #Superbowl, #Giants of #Patriots met of zonder hashtags in een tweet gebruikte kon rekenen op een @mention van @CamryEffect, @CamryEffect1,@CamryEffect2, @CamryEffect3, @CamryEffect4, of @CamryEffect5. Daarbij werd de tweet voorzien van een link naar de actiesite.

Ik weet niet welke beelden dit bij jullie oproept, maar ik denk direct aan de meest voordehandliggende spam die iemand kan bedenken. Foute marketing 101 uit het handboek scoren en rennen met de buit. Doorgaans zien we dergelijke tactieken alleen bij accounts die Viagra en/ of porno promoten. Het feit dat er zo vele accounts actief waren met de spam én daarbij waren de accounts (als partner in Twitters adverteerdersprogramma) allemaal ook nog eens verified waren maakte de fail nog eens dubbel zo groot.

Blijkbaar gaat Twitter wel erg gemakkelijk om met hun eigen regels met betrekking tot @mentions spam als het om een grote adverteerder gaat. Ik vind het eigenlijk ook erg vreemd dat niemand aan de bel trok toen de opzet van deze campagne besproken werd! Ik kan me niet voorstellen dat er nooit enig overleg is geweest tussen beide partijen over de opzet en executie van deze campagne.

Maar okay, inmiddels zijn alle accounts op ‘private’ gezet en is er een officiële reactie van de verantwoordelijke bij Toyota:

We apologize to anyone in the Twitterverse who received an unwanted @reply over the past few days. We were excited to share the message of our Camry Effect campaign in a new way and it was never our intention to displease anyone.
We’ve certainly learned from this experience and have suspended the accounts effective immediately to avoid any additional issues.
Kimberley Gardiner, National Digital Marketing & Social Media Manager, Toyota Motor Sales, U.S.A. Inc.

Deze actie kan dus in de komende handboeken online social media marketing samen met die van McDonalds.

Ondertussen is Twitter zelf ook druk bezig om de buzz rond de Superbowl en de advertenties daarbij te maximaliseren. Er is een speciale blogpagina rond vanavond waar je kunt zien dat er een superbowl gerelateerde ‘Who To Follow‘ is en zelfs een actiepagina waar we mogen discussiëren over de advertenties tijdens de ‘half-time’.

Maar ik weet dankzij Daphna Foulds ondertussen dat we vanavond vanaf 23.55 via BBC mee kunnen kijken:

@Hermaniak ho.. Recall.. 23.55 uur op bbc 1. Enjoy!

— Daphna Foulds (@DaphnaFoulds) February 4, 2012

Dus ik zit paraat met de Polar Bears op mijn iPad second screen te hopen dat de FailWhale niet plotsklaps opduikt.

©Twittermania @Hermaniak

Klik op de afbeelding voor een grotere variant:

Bron: MediaBistro ©Twittermania @Hermaniak

Dat neemt niet weg dat een beursgang op termijn waarschijnlijk is, aldus Gurley. “Maar het staat op dit moment gewoon niet op de prioriteitenlijst. Ik denk dat het voor Twitter nu het verstandigste is om zich op groei te richten en niet op het ten gelde maken van aandelen”.

Bekijk hieronder het interview met Bill Gurley.

via CNBC, ©Twittermania @bertiebee

Mijn mening werd nog eens bevestigd toen ik ik het tweede keer probeerde en geheel andere resulaten kreeg! Nee, dan ga ik daar geen (positieve) aandacht aan besteden. maar gelukkig was ik niet de enige, ik zag dat twopcharts er ook een tweet aan wijdde en daarbij zijn eigen tool noemde die ik wél een keer met plezier geprobeerd had:

Nou zeg, wat zij hier bieden: mvfapp.com doen wij hier al, maar dan beter: bit.ly/rU8mIl #followeranalysis

— Twop-1000 Nederland (@nl_twop_1000) February 1, 2012

Ik vulde dus opnieuw mijn naam in, geen inloggen, geen spammy reclametweets, en kreeg ongeveer dezelfde resulaten als de eerste keer. Kijk, dan heb ik direct vertrouwen dat de tool inderdaad iets meet in plaats van at random iets toont. De uitslag klopte niet 100% met de eerdere keer, maar mijn volgers zijn dan ook in die tijd uitgebreid, dus dat is niet zo verwonderlijk.

Maar was de Twopcharts tool ook beter maakt is dat je uitleg krijgt! Volgens twopcharts is een waardevolle volger:

Analyse van je Twitter volgers Met deze feature proberen we inzicht te verschaffen in de “kwaliteit” van de volgers van een account, waarbij alleen gekeken wordt naar Nederlandstalige volgers. Omdat de Twopcharts inmiddels ruim 100,000 Nederlandstalige accounts volgen, mag verwacht worden dat vrijwel elk Nederlandtalig account volgers heeft die een ranking hebben in de Nederlandstalige Twopcharts.

Als je de tool krijg je onderstaande gegevens:

Kijk, op die manier zie je dus inderdaad je vijf meest ‘waardevolle’ volgers in beeld gebracht met de duidelike uitleg waar je wel wat aan hebt. Dus als je een tweet voorbij ziet komen over MVF wees dan even vriendelijk en wijs ze op deze betere tool, scheelt weer een spammy tweet in je timeline.

©Twittermania @Hermaniak

Nou, dat kan ik je zeggen omdat ik zojuist ontdekte dat het Labs onderdeel van Brandwatch.com een speciale Superbowl buzz pagina heeft gemaakt! In bovenstaande afbeelding kun je dus zien dat Volkswagen de meeste buzz krijgt.

Ook al heb je niets met adverteerders of sport, dan nog zou ik je aanraden om de site eens met een bezoekje te vereren. Het is namelijk ook nog eens erg erg leuk in beeld gebracht!

Op het moment dat je over geen enkele adverteerder hoovert krijg je rechts een ranglijst:

Daar staan allerlei statistische gegevens zoals de hoeveelheid tweets en grafiekjes per adverteerder. Maar als je in het ‘grote veld’ over de adverteerders hoovert verandert de right per adverteerder:

Dan krijg je opeens een breakdown van allerlei stats zoals hoeveel er gespendeerd is, sentiment per dag, wordcloud en zo nog een paar.

Maar zelfs als je nergens overheen hoovert blijkt de site te animeren, je ziet tweets verschijnen, en er zijn ook twee ‘holes’ voor UK en US News en er is zelfs een speciale plaats voor de CheerLeader!

Ook de teams krijgen natuurlijk veel buzz op twitter, daar heeft MediaBistro een mooie infographic van gemaakt.

©Twittermania @Hermaniak

PS: Ik weet nog steeds niet of en zo ja, waar ik zondag de Superbowl in Nederland kan volgen? Pretty Please, iemand een idee?

De ranking is gebaseerd op het gemiddelde van de 10 meest geretweete tweets uit de laatste 200 tweets (kolom Avarage RT), de meest geretweete tweet staat erbij in de ‘High RT’ kolom met een link naar de betreffende tweet.

Op bovenstaande afbeelding kun je zien dat die eer @Persie_Official met 6,113 retweets van onderstaande tweet:

YES YES YES YES YES one word —->LEGEND!!! TH love u man!!!!!!!!!!!

— Robin van Persie (@Persie_Official) January 9, 2012

Omdat ik ik echt helemaal niets met voetbal heb moet ik de diepere betekenis van deze vreugdevolle uiting en de reden dat hij zo vaak geretweet werd jullie schuldig blijven. Maar er is vast wel een sprotievitweep die daar zijn of haar licht over kan laten schijnen in de comments.

De tweede plaats is voor Youp:

Het was kerstochtend 1961. Dus morgen is Flappie 50 jaar dood! Wij staan er bij stil.

— youp (@youpvanthek) December 24, 2011

Flappie doet het dus ook op Twitter nog steeds erg goed met 7,958 retweets. Youp is daarmee schrijver van de meest geretweete tweet, maar zijn gemiddelde is lager van van Robin, daarom staat Robin op 1.

Hare Majesteit de parodie Koningin staat op de derde plaats met een tweet die 2,183 keer geretweet werd waarin ze Youps Flappie eert:

Er is een kindeke geboren. Jazeker. Maar Wij gedenken ook dat vandaag, 50 jaar geleden, de laaghartige moord op #Flappie aan het licht kwam.

— Koningin Beatrix (@Koningin_NL) December 25, 2011

Eigenlijk is de ereplaats dus voor Flappie in plaats van Robin van Persie, maar a la, het zielige konijntje heeft geen eigen account, of het moet fake zijn.

Overigens is er nog een reden om de tool van Twopcharts te bezoeken. Die laat niet alleen zien wie de ranglijst aanvoert, maar geeft je ook de mogelijkheid om te kijken welke tweet van jouw het meest geretweet werd.

Daarbij krijg je tevens een url naar die pagina zodat je jouw highscore kunt delen. Bij ons is dat:

Nederlanders meeste actieve twitteraars ter wereld bit.ly/xGULph

— Twtrmania (@tweetsmania) January 31, 2012

Jammergenoeg komt hierdoor weer een oud bekend euvel in beeld: het verschil tussen oude retweets met RT en nieuwe retweets. Deze tweet werd namelijk volgens Twopcharts 9x en volgens Twitter zelf 7x geretweet. Nu heb ik ook zicht op de statistieken en draaien er enkele zoekopdrachten en weet ik dat het totaal van oude en nieuwe retweets veel hoger ligt. Dat kan ook haast niet anders, het artel zelf meet met de tweetbutton 377 tweets.

Dus staar je er niet blind op, maar kijk vooral wel even hoe jij scoort, is altijd leuk toch?

©Twittermania @Hermaniak

Park Jeong-Geun, activist van de socialistische partij, zit namelijk al sinds 11 januari in de gevangenis. Zijn misdaad? Hij retweette enkele een tweets van het officiële Noord-Koreaanse Twitter account. een van de tweet luidde: “Long Live General Kim Jong-Il.”

Park beroept zich erop dat hij de tweets retweette uit sarcasme en geenszins als uiting van sympathie voor de Noorderburen. Ik denk dat het lachen hem inmiddels wel is vergaan, zeker omdat als de rechter hem schulig act hij tot 7 jaar gevangenisstraf kan krijgen.

Het is volgens Amnesty International directeur Azië geen op zichzelf staande zaak:

“This is not a national security case, it’s a sad case of the South Korean authorities’ complete failure to understand sarcasm. Imprisoning anyone for peaceful expression of their opinions violates international law but in this case, the charges against Park Jeong-Geun are simply ludicrous and should be dropped immediately.”

Hij beschuldigt Zuid-Korea van het hebben van een gebrek aan humor en inzicht in sarcasme. Ik weet dus niet of de tweet met de emoticon gepaard ging.

Het is overigens niet de eerste keer dat een Koreaanse man in de cel zit vanwege een tweet. Eerder werd de man, die alleen bekend is met de naam Cho, als veroordeelt voor het ondersteunen van Noord-Koreao via Twitter

Bron: MediaBistro ©Twittermania @Hermaniak

In Twittementary zie je twitteraars van uiteenlopende pluimage; van de vrouwelijke trucker @TruckerDesiree en haar hond @TruckinDogKarma tot een pornoster die via Twitter contact houdt met haar fans, van een handelaar op Wallstreet tot een dakloze vrouw die via twitter zoekt naar een plek om te wonen. Alle verschillende soorten mensen met ieder hun eigen (succes)verhaal komt voorbij.

In de maand februari kun jij dus ook je eigen screening van deze documentaire organiseren als je aan een aantal voorwaarden voldoet. Zo moet je minimaal 20 van je vrienden uitnodigen en moet de filmzaal naast het scherm ook een Twitterwall hebben waar reacties getoond kunnen worden.

Hieronder kun je alvast een voorproeje van de documentaire zien:

Meer informatie over de film, de totstandkoming en hoe je een screening kunt organiseren vind je natuurlijk op Twittementary.com.

Bron: Investorspot ©Twittermania @Hermaniak

Naar drank en sigaretten bleken mensen veel minder te verlangen, ondanks hun reputatie dat deze middelen erg verslavend zijn.

Wilhelm Hofmann, die het onderzoek leidde en het heeft gepubliceerd in het tijdschrift Psychological Science, zegt: ”Naarmate de dag vordert, blijkt de wilskracht van mensen lager te zijn en hebben mensen zichzelf minder in de hand”.

Ook bleek dat hoe vaker mensen de drang om Twitter of Facebook te checken wisten te weerstaan, hoe groter de kans is dat ze een volgende keer toch toegeven aan die behoefte.

via The Telegraph, ©Twittermania @bertiebee

Bron: FlowTown ©Twittermania @Hermaniak

Op de website met de illustere URL onlineprivacyfoundation.org, valt te lezen dat het experiment zich baseert op het ‘Five Factor Model’. Dat model (wat vooral gebruikt wordt in de persoonlijkheidsleer, onderdeel van psychologie) onderscheidt vijf verschillende dimensies waarmee de menselijke persoonlijkheid omschreven kan worden. Die vijf dimensies zijn:

• Extraversie tegenover introversie (extraversion);
• Goedaardig en warm tegenover kwaadaardig en kil (agreeableness);
• Zorgvuldigheid tegenover laksheid en gebrek aan motivatie (conscientiousness);
• Emotionele stabiliteit tegenover neurocitisme (emotional stability vs. neuroticism);
• Openheid voor ervaringen/intellect/creativiteit (openness to experience and intelligence).

Volgen we het nog? Voor meer informatie, klik hier.

Hoe werkt het?

Door middel van het beantwoorden van 40 simpele vragen, wordt een persoonlijkheidsprofiel van je aangemaakt gebaseerd op dat ‘Five Factor Model’. Daarna wordt de data van je Twitter-activiteit bekeken (onder meer hoeveel je tweet en/of retweet, wanneer je tweet, hoeveel volgers je hebt, dat soort zaken). Vervolgens wordt onderzocht of er tussen het Twittergedrag en het persoonlijkheidsprofiel links zijn te ontdekken. Of dat wat je doet op Twitter overeenkomt met jouw persoonlijkheid, zogezegd. In de hoop dat antwoorden gevonden worden op vragen als: “Versturen extraverte persoonlijkheden meer tweets dan introverte?” Antwoord op die vraag, lijkt voor de hand liggend, maar goed het is nog nooit expliciet onderzocht (althans ik kon er geen informatie over vinden, maar mocht iemand die wel hebben, hoor ik het graag).

Waarom dit project?

Rest de niet geheel onbelangrijke vraag: “Waarom dit project?”. Als reden geeft The Online Privacy Foundation op dat veel organisaties, bedrijven en onderzoekers proberen informatie die gebruikers achterlaten op de verschillende social media kanalen te verwerken en in te zetten voor producten, diensten of wat dan ook. Daarbij wordt vaak gebruikt gemaakt van ‘Persona’s’, ofwel een karakterisering van een gebruiker of klant. Of dat goed of slecht nieuws is voor de gebruikers/klanten zelf, moet dan maar blijken. Dit project en de voorganger ‘The Facebook Big 5’ probeert gebruikers een stap voor te laten zijn, door duidelijk inzichtelijk te maken wat men precies deelt en wat dat eventueel aan informatie prijsgeeft. Gezien de huidige rumoer omtrent online privacy en “weten wat je deelt”, maakt dat dit project wellicht alleen maar interessanter.

Meedoen?

Mocht je het leuk en interessant vinden om mee te doen… Voor The Big Five Experiment is The Online Privacy Foundation (meer informatie over hen, klik hier) dus nog op zoek naar participanten. Klik op deze link en vervolgens op de button ‘Sign in with Twitter’ (meedoen gaat via OAuth). Alle informatie wordt gegarandeerd niet gepubliceerd, gedeeld met derden of verkocht (Privacy Policy). Wie weet wat voor inzichten het je oplevert.

©Twittermania @marineltwit

Ook het aantal followers van de Twitter-account van NU.nl stijgt nog steeds. In juli 2011 had de site 114.000 followers, op 1 januari waren er dat al 203.000. Per maand worden er op Twitter zo’n 50.000 links naar NU.nl geplaatst.

Op Facebook stijgt het aantal fans ook gestaag. NU.nl heeft daar nu bijna 40.000 fans tegen bijna 24.000 in juli 2011. In de maand december was het aantal likes en shares voor artikelen op NU.nl ruim 98.000.

©Twittermania @bertiebee

 Negende in de lijst van top-retweets staat de Amerikaanse president Barack Obama. Zijn “Yes we can” uit maart 2010 werd ruim 17.000 keer geretweet.

Yes we can.

— Barack Obama (@BarackObama) maart 22, 2010

Twitter heeft sinds eergisteren de mogelijkheid geopend om het aantal retweets te laten zien van een tweet ook als dat de honderd overstijgt. Tot nu toe kon je boven de 100 alleen de mededeling “100+” zien. De bouwers van applicaties krijgen nu via de API de mogelijkheid om het werkelijk aantal retweets te vertonen, zo heeft Twitter laten weten op de blog voor ontwikkelaars. Dat gebeurt trouwens niet op de website van Twitter zelf.

via Twitsprout, ©Twittermania @bertiebee

De tool Timely maakt het mogelijk om er achter te komen op welke tijden je tweets de maximale impact hebben. Wanneer je naar de site van Timely gaat vul je jouw Twitter accountnaam in en klik je op ‘Go’.

Nadat je op ‘Go’ hebt geklikt, zie je binnen enkele seconden het resultaat van Timely. Zo komt er nu voor mij uit dat ik het beste om tijden voor de middag kan posten en dat 25% van mijn laatste tweets niet en dus 75% wel het maximaal aantal tweeps bereikt heeft. Het handige aan Timely is dat je deze statistieken inzichtelijk kunt krijgen zonder aanmelding of registratie. Deze statistieken kun je zien zodra je jouw Twitter account analyseert op de homepage van Timely.

Maar Timely gaat verder. Wanneer je via ‘Sign up’ jezelf aanmeld zie je dat.

Voordat we van de applicatie gebruik kunnen maken, moeten we de tool Timely uiteraard eerst toestemming geven om ons Twitter profiel te gebruiken.

Na toestemming te hebben gegeven, kom je in het werk menu van Timely. Het is ook mogelijk om in dit menu een Facebook account toe te voegen en deze te analyseren op dezelfde aspecten. In deze tool review gaan we verder in op Twitter. Boven in het werk menu krijg je de mogelijkheid om tweets te plaatsen. Deze tweets kunnen vervolgens direct gepost worden of ‘to the Queue’ ge-add worden waardoor Timely je tweets verstuurd op het eerst mogelijke tijdstip dat je het maximaal aantal tweeps kan bereiken. Het programma zoekt dus bij deze optie dus zelf een tijdstip uit wanneer je tweet de meeste impact kan behalen. Verder zie je onder ‘Queue’ welke ingeplande tweets er allemaal al klaar staan. Onder ‘Performance zie je jouw behaalde resultaten met Timely.

De bovenstaande afbeelding is afkomstig uit een artikel van de website Top rank blog en geeft alle mogelijke opties weer. Zo zie je wanneer je naar deze afbeelding kijkt diverse aspecten terug komen. Aspect 1 is dat je ziet hoeveel mensen er op je bijgevoegde link geklikt hebben. Aspect 2 is dat je het exacte bereik van je tweet ziet. Aspect 3 is dat je ziet hoeveel reply’s er op deze tweet geweest zijn. Als laatste aspect zie je wie er jouw tweet geretweet hebt.

Door deze tool krijg je dus een compleet beeld over wat jouw tweets nu eigenlijk hebben bereikt.

Het handige aan Timely is dat deze tool zowel Twitter als Facebook ondersteund. Wanneer iemand de Facebook versie van deze tool heeft uitgeprobeerd, zijn reacties welkom! Wat ook handig is aan Timely is dat je een beperkt analyse gedeelte inzichtelijk kan krijgen zonder dat je jezelf hebt aangemeld.

Wil je dus snel inzichtelijk welke tijden je het maximale volgers bereikt en vervolgens ook tweets klaar zetten die automatisch verstuurd worden op deze tijden, probeer dan Timely eens!

©Twittermania @rickbouter

De volgende celeb die op het punt staat om lid te worden van de ‘club van 10 miljoen’ is Ashton Kutcher. Hij was, bijna drie jaar geleden inmiddels, de eerste twitteraar die de grens van 1 miljoen volgers passeerde.

©Twittermania @bertiebee

Het onderzoek van het MIT werd uitgevoerd door  Paul André, Carnegie Mellon en Michael Bernstein samen met Kurt Luther van Georgia Tech. Ze openden een website Who Gives a Tweet, waar we hier ook al over schreven, waar mensen tweets uit hun netwerk en willekeurige tweets van anderen konden beoordelen.

Het onderzoek is nu afgerond en de conclusies zijn samengevat in een rapport (pdf). Volgens de onderzoekers  behoort onderstaande tweet tot de minst gewaardeerde:

BREAKING: Last week I had a #sandwich that was SO HORRIBLE, it made me want to #scream. Seriously, why can’t they make better #sandwiches?

— Megan Garber (@megangarber) January 31, 2012

De verklaring waarom deze tweet door bijna iedereen niet gewaardeerd wordt is:

• De tweet bevat ‘stale information’: oud nieuws dus,
• het #maakt #overdadig #gebruik #van #nutteloze #hashtags,
• bevat teveel persoonlijke info,
• bevat teveel alledaagse info,
• de tweet is zeurderig.

Let wel, dit blijkt dus uit het onderzoek dat werd gedaan via de site door mensen die daaraan meededen. Gelukkig kun je de resultaten ook omdraaien, dus als we weten wat mensen niét leuk vinden, dan kun je door dat om te draaien ook ontdekken wat ze wel leuk vinden. En daar was in het onderzoek ook ruimte voor.

In twee tabellen geven de onderzoekers weer wat wel en niet leuk gevonden werd:

Bovenstaande afbeelding laat enkele termen en zinsonderdelen zien en hoeveel mensen die verhoudingsgewijs positief, neutraal of negatief beoordeelden.

Wat ik grappig vind is dat je dus kunt zien dat zelfbevlekking (self promotion) door net zoveel mensen positief als negatief ervaren wordt. Daarbij de kanttekening dat het dan gaat om het verkrijgen van nieuwe informatie. Die mag van andere bronnen komen, maar mag bijvoorbeeld dus ook een link naar je eigen blog zijn waar je die informatie biedt. Metweets vallen er dus buiten.

Hieronder nog een tabel uit het rapport:

Dit zijn de pre-gedefinieerde kwalificaties die gebruikt werden bij de beoordeling van de tweets via Who Gives a Tweet, de vakjes die je aan kon vinken in plaats van het open commentaar dat je ook kon geven.

Informatie wordt dus erg op prijs gesteld waar saaie tweets het minst gewaardeerd werden.

Samenvattend kunnen we dus een aantal conclusies trekken:

1. Oud nieuws is geen nieuws
   De halfwaardetijd van nieuws op Twitter is snel, wat ‘s ochtends nog ‘HOT’ was hoef je ‘s avonds niet meer mee aan te komen
2. Voeg waarde toe
   Geef commentaar, geef je mening, maar geef in ieder geval iets waaruit blijkt waarom, wie, wat. Anders val je in de categorie ‘saai’
3. Houd het kort
   Korte bondige informatie die ‘to the point’ is kan sneller opgepikt en verwerkt worden. Daarnaast geef je anderen ook de ruimte om je te retweeten, en te retweeten en…
4. Beperk Twitter specifieke lingo
   Maak spaarzaam, maar effectief, gebruik van #hashtags, @mentions en afkortingen. Of ze nu Nederlands of internationaal zijn.
5. Maak het niet té persoonlijk
   Twitter is veelal over delen, maar denk wel even na wat je deelt. Ik hoef alleen al te refereren aan die ‘grote persoonlijke boodschap’ die we allemaal niet willen lezen toch?
6. Geef context
   Deel niet alleen content, dat vinden we ‘leuk’, maar geef ook context aan die content. Een tweet met alleen ‘Interessante cijfers’ zegt niet zoveel als de tweet “Interessante cijfers over social media in NL”
7. Zeur niet de hele tijd
   We maken allemaal wel eens iets mee dat niet zo leuk is en degene die het altijd alleen maar meezit woont in Duckstad. Maar als je ‘s ochtends moet krabben en je tweet na een uur je tiende tweet over krabben en koude handen dan hebben we het al snel gezien.
8. Maak nieuwsgierig
   Context geven aan tweets is okay, zie punt 6, maak verklap niet alles als je wilt dat men op je link klikt.

Wie dieper in deze materie wil duiken kan daarvoor natuurlijk terecht op deze site, of duikt in het complete rapport.

Bron: The Atlantic ©Twittermania @Hermaniak

Dat zogenaamde A-list celebs in de VS betaald krijgen is al lang geen geheim meer; het bedrijf Ad.ly is er zelfs in gespecialiseerd. De discussie spitst zich steeds meer toe op het feit dat ze openheid moeten geven over welke tweets gesponsord zijn en welke niet. In de UK is dat al verplicht.

Maar uit een artikel van NYMag kunnen we een aantal interessante weetje halen die ons leren hoe lucratief het voor sommige celbs is om te tweeten over een bepaald product.

Kim Kardashian kreeg $ 10.000 om te tweeten over ShoeDazzle.com, badboy rapper Snoop Do doet het al voor $ 8.000 en Paula Abdul krijg je al voor je karretje gespannen als je $ 5.000 neertelt. Maar die hebben dan ook allemaal meer dan een miljoen volgers (om de bedragen van de BN’ers weer enigszins in perspectief te plaatsen).

Maar de leukste case die in het artikel staat is die van #Winner Charlie Sheen. Zijn komst naar Twitter veroorzaakte een ware hype en binnen 24 uur had hij meer dan een miljoen volger! Een van Charlie’s eerste tweets ging over zijn behoefte om een social media-stagiair aan te nemen, de zogenaamde #tigerintership. Dat was dus een tweet ter promotie van Internships.com. En daar zijn nu de resultaten van bekend zodat we die als case kunnen gebruiken.

De tweet koste Internships.com via tussenkomst van Ad.ly $50.000. Binnen het eerste uur na de tweet werd er al 95.333 keer op de link geklikt, dat liep op tot 450.000 kliks binnen 48 uur. Mede daardoor werd de hashtag #tigerintership wereldwijd trending (de tweet werd geregeld geretweet en de actie werd gedeeld) en Internships.com kreeg 82.148 aanmeldingen uit maar liefst 181 landen. De website van Internships.com werd in die periode meer dan 1.000.000 keer bezocht.

En voor de volgers van Charlie nog een ontboezeming die ze wellicht niet zo heel erg leuk vinden. De eigenaar van Ad.ly heef daarbij ook gezegd dat Charlie zijn tweets niet zelf schrijft, maar dat Ad.ly een team van jonge copywriters in dienst heeft die de tweets voor de bij hun aangesloten celebs schrijven en plaatsen. #Wining

Afgelopen weekend bracht NYMag een special uit met allerlei feitjes en weetjes over hoe A-lst celebs hun beroemdheid ten gelde maken.

Bron: NYMag ©Twittermania @Hermaniak

We laten hiermee veeltwitterende landen als Japan, Spanje, de VS en Indonesië achter ons. In India wordt van de top 20 Twitterlanden het minst getwitterd. Daar heeft in september, oktober en november maar 19% van de accounts een tweet verstuurd.

Ook als je het op een andere manier updaten van accounts meetelt, zoals het veranderen van avatar of het volgen van andere twitteraars, is Nederland het actiefst. 52% van de Nederlandse accounts was op de een of andere manier actief, 4% meer dan het wereldwijde gemiddelde.

Uiteraard voert de Verenigde Staten nog steeds de ranglijst aan van landen met de meest geregistreerde accounts. Volgens Semiocast waren er voor 1 januari 2012 bijna 108 miljoen accounts in de VS geregistreerd. Dat is 28% van alle accounts in de wereld. Brazilië staat in de top 20 op de 2e plaats met ruim 33 miljoen geregistreerde accounts. Japan is derde met bijna 30 miljoen accounts.

Overigens is het aantal geregistreerde accounts in Nederland in 2011 explosief gestegen, zo laat Paul Guyot van Semiocast aan Twittermania weten. Semiocast telde eind 2010 nog 2,7 miljoen Nederlandse accounts. Dat zijn er nu 5,2 miljoen.

In november schreven we nog dat Nederland het op twee na actiefste Twitterland ter wereld zou zijn. Dat bleek toen uit een studie van 2 Chileense universiteiten en Yahoo! Research. Toen werden Indonesië en Japan nog aangemerkt als meest actieve landen op Twitter.

via Semiocast, ©Twittermania @bertiebee

De Ierse pub-eigenaar Leigh Van Bryan wilde met zijn vriendin de vakantie doorbrengen in de VS. Daar wijdde hij een aantal tweets aan waaronder een die het had over ‘destroying America’ en een andere waarin hij zegt dat hij in Hollywood Marilyn Monroe ging opgraven.

Nu kun je natuurlijk twijfelen of of die tweets wel ‘kies’ zijn, maar feit blijft dat hij bij aankomst op het vliegveld van LA (LAX) aangehouden werd, verhoord, vastgezet voor meer dan 12 uur en toen op een vliegtuig terug gezet werd.

Op de pagina van The Sun staat een screenshot van de tweets en de reactie van de overheid erop:

Uit de reactie van Homeland Security blijkt dat dat departement welliswaar de social media monitort, maar dat ze de termen nog niet geheel onder de knie hebben! ‘On his tweeter account‘??

Nu moet je wellicht weten dat in Ierland (en eigenlijk ook in Groot Brittanië) ‘destroying’ meer met feesten dan met terrorisme te maken heeft. Wederom een bewijs dat sentiment analyse bij monitoring erg belangrijk is. Wellicht dat dat in het open source project monitoring project, waar de secret service laatst developers voor opriep, meegenomen moet worden.

Zelfs ik snap dat geheime, en minder geheime, diensten social media inzetten en gebruiken om ons te beschermen tegen onverlaten die ontoelaatbare zaken plannen of bespreken. De politie in Nederland doet dat ook met een open vizier, maar laten we dan alstublieft wél hoofd- en bijzaken van elkaar scheiden en niet vergeten dat niet alles wat op Twitter gezegd en geschreven wordt even serieus genomen moet worden. Dan wordt de kans dat ze ook echt beet krijgen alleen maar groter van, van incidenten als hierboven geschets zal het niet serieuzer genomen worden.

Bron: GigaOm ©Twittermania @Hermaniak